Какие книги вы читаете?

[Ekaterina]

В. Г. Ян
Откопала ее в библиотеке знакомых.
Фильм... его я смотрела по телевизору. Поэтому названия точного не помню, но это скорее всего вот этот фильм.

[Alyona]

В.Г.Ян-книги моего детства, я уже писала. В детстве мне нравилась трилогия, сейчас вижу кучу нестыковок и исторических ляпов. Но прочитать, ИМХО, стОит. А фильм Бодрова "Монгол" вызывает у меня, к сожалению, стойкий рвотный рефлекс, потому что при всей субъективности науки под названием "история", ТАК перевирать ее никто права не давал.

[Briza]

Кстати, в серии "Энтогенез" (ссылку на которую давала Арабэлла), тоже есть книга "Чингисхан". Не знаю, правда, что именно она из себя представляет: реальное ли это изложение фактов, или альтернативная история... Надо будет глянуть.

Добавлено спустя 12 минут 45 секунд:
Кстати, я только сейчас заметила, что почти у всех людей, изображенных на обложке книг из этой серии глаза разного цвета: один зелёный, другой - голубой. Интересно, с чем бы это могло быть связано? Они что - все родственники?

[Li Nata]

Хочу Дюма начать читать.

Кать, ты не читала? Не верю) Я Трех мушкетеров сейчас перечитываю, с преогромным удовольствием. Я их регулярно раз в 5-10 лет перечитываю Плюс 20 лет спустя и Виконт де Бражелон - любимейшие книги.
Хочу их все перечитать, потом графа Монте Кристо. Душа просит!

В.Г.Ян-книги моего детства, я уже писала. В детстве мне нравилась трилогия, сейчас вижу кучу нестыковок и исторических ляпов. Но прочитать, ИМХО, стОит.

Читала только "Батыя", понравилось.

[Alyona]

Li Nata, мне "Батый" тоже больше всего нравится, наизусть с любого места могу.
Марин, пыталась я "Чингисхана" издательства "Этногенез" прочитать-странице на третьей закрыла и больше не трогала. С моей точки зрения, бред, но я человек, помешанный на реалных фактах и научном исследовании. Так, под чай сойдёт. А глаза разные, потому что автор так Чингиса описал-с разными глазами

[Briza]

Да я вчера посмотрела аннотацию энтогенезовского "Чингисхана", так там от реальной истории ничего и нет. Какая-то мистика непонятная, Афган, наши дни... А Чингисхана-то и нет... Если не считать того, что парень, о котором там идёт речь - это его инкарнация.

[Alyona]

Ну да, он типа свою прошлую жизнь вспоминает. Не люблю я, когда в такой писанине задействованы не просто реальные исторические лица, а те, кто в истории оставил заметный след. Охота автору закинуть перса в 13 век-ну сделал бы его каким нибудь пастухом Баиром. Ан нет, не прикольно, подавай им великого человека!

[Briza]

Ну дак... Про пастуха писать неинтересно. Ну, жил в юрте, пас овец... То ли дело писать про великих людей... Вернее, про их якобы инкарнации.

[Alyona]

Ну, жил в юрте, пас овец...

Жил в юрте, пас овец..и вдруг-бац! Стал великим

[Briza]

Ну, для этого должно было бы случиться что-то совсем уж неординарное... Хотя, как мы прекрасно знаем, в мировой истории подобные вещи случались. Просто, как мне кажется, автору таких псевдо-исторических книг легче писать "воспоминания" великих, чем придумывать обоснуй, почему и как тот же пастух превратился в могущественного правителя.

[Alyona]

А есть книги с обоснуем, почему попаданец/переселившийся в чужое тело достигает в другом мире каких-то высот, но исторической достоверностью не пахнет и там.

[Briza]

Ну, это смотря о каком мире идёт речь. Если в реальное прошлое - то да, как-то не верится. А если в книге говорится о каком-нибудь параллельном мире или другой планете... То почему бы и нет? И, кстати говоря, большинство таких романов вполне убедительные: что у Андрэ Нортон (роман "Колдовской мир"), что у Белянина - хоть там и юмор на грани фола (цикл романов "Меч Без Имени"), что у Бушкова (серия "Сварог")...