Персонажи ПКМ: Джек Воробей

[Serpens Subtruncius]

И все-таки кафтан:) Глянь: http://marinni.livejournal.com/364917.html

[Briza]

Спасибо, посмотрела... Да-а, так значит это на нём та самая деталь гардероба, которую называли жюстокор. Нормально звучит. Особенно хорошо будет читаться в фанфике. Предстваляете:
"Джек надел свой потрёпанный жюстокор и поспешил на палубу, откуда до него доносились крики и звон стали..."
Или ещё:
"Командор! Верните моё оружие. И шляпу! И жюстокор!.. Командо-о-ор..." (переделанная сценка из ПКМ-1)

[Морская]

А меня вот всегда интересовало, как называется алый платок на голове у Джека Бандана? Косынка? Пиратская повязка?

[Briza]

А меня вот всегда интересовало, как называется алый платок на голове у Джека Бандана? Косынка? Пиратская повязка?

Не знаю. Я в фиках всегда пишу, что это шарф. И на поясе у него тоже шарф, кстати.

[Serpens Subtruncius]

...аленький скромный платочек:))))))

[Li Nata]

ТиТ упорно называют ЭТО кителем, но это тоже некий анахронизм. Кафтан - одежда почти до пят, камзол - ближе к телу, а сюртук - это с начала 19 века. Лишь бы не фрак

Я всегда упорно называла камзол.

[Briza]

Раньше и я тоже думала, что камзол. Оказывается, это кафтан (или, если точнее, жюстокор).

[Serpens Subtruncius]

вот именно, но ты же не будешь склонять жюстокор до бесконечности:)))))))))

[Морская]

А я тоже в фиках писала, что Джек камзол носит)) А про жюстокор не знала))) Но по-моему, камзолом называть проще)

[Briza]

Конечно, проще. Если честно, это название мне нравится куда больше, чем кафтан (последнее название вообще как-то больше ассоциируется с бытом русской дворянской усадьбы ). Но это будет не совсем соответствовать тому, как приято в теории истории костюма. Камзол - это вообще одежда без рукавов, типа жилета. Вот то, что Джек носит поверх рубашки - это и есть камзол. А то, что поверх камзола - это кафтан или жюстокор.

Вот теперь и пришла пора поднять следующий вопрос: если все мы перед тем, как писать фанфик, обязательно проверяем правильные названия оснастки корабля, название различных видов оружия, приемов в фехтовании и т.д. и т.п., то, наверное, такая же дотошность необходима и в описании костюмов? Или, может быть, пустить это по боку? Как кто думает, нужно ли уделять столько внимания описанию именно одежды персонажей?

[Serpens Subtruncius]

бытом русской дворянской усадьбы

Наоборот, с бытом русского боярского терема. Длиннополые кафтаны с бесконечными рукавами - это отличительная черта допетровского боярства.

Как кто думает,

Я думаю, следует уделять внимание всему, на что хватает внимания. Если это важно автору и без этого не обойтись (Кстати, об этом тоже не нужно забывать: обилие малопонятной специальной терминологии доказывает только, что автор почитывает энциклопедические словари. Важнее - кому это нужно и как сказывается на динамике произведения. Иногда легче "обогнуть препятствие", чем добивать читателя описанием всех верхушек мачт, попавшихся на глаза герою при беглом осмотре корабля)

[Морская]

чем кафтан (последнее название вообще как-то больше ассоциируется с бытом русской дворянской усадьбы )

Вот-вот! И у меня тоже

Как кто думает, нужно ли уделять столько внимания описанию именно одежды персонажей?

Я считаю, что уделять внимание описанию одежды нужно, чтобы читатель представил себе персонажа, если такую задачу автор поставил перед собой Но все должно быть к месту - по одежде персонажей можно сравнить, по одежде поразмышлять над их характером и т.п. Некоторые читатели не любят долгие описания, если они скучны. Но мне кажется, описание костюмов необходимо - но не стоит слишком углубляться в него. Короче, золотую середину искать . Но если у кого-то описывать получается превосходно и он может увлечь читателя - описывайте больше))