Пофилософствуем?

[Li Nata]

Когда человек боится признатся в чем-то себе и поэтому приукрашивает(занимается самообманом)

И что? Все мы прекрасно знаем свои сильные и слабые стороны, вопрос в том, насколько это приукрашивание вредит самому человеку и окружающим. Если не вредит - так и ничего страшного.
Вообще так говорить сложно, надо все рассматривать в конкретной ситуации.
Я сторонница "лжи во спасение"
Возможно, бездаря стоит поставить на место, но и то не всегда.
А что касается самого себя...
Думай о лучшем, оно и придет. Что толку с правды, если повторять "я никогда не..." рыдать и рвать волосы.
Так оно и будет. Нет, правда штука сложная.

[Serpens Subtruncius]

Ложь самому себе - это зачастую Ложь во спасение.
Большая часть населения планеты - все-таки не мазохисты Им нравится видеть себя благополучными, красивыми, умными, удачливыми. Более того, у всякого - свой критерий самооценки.
Это в древности люди искали универсальную правду. Европейское Средневековье лелеяло и вырастило абсолютную Истину. Со временем она слегка запылилась в объятьях схоластики, но творческие личности Возрождения и последующих эпох вновь штурмовали ее пьедестал. Последними титанами Стройных Систем были постоянный житель калининградщины Моня Кант и собрат его Гегель.
После них мир завертелся с такой силой и скоростью, что правду уже не успевали анализировать, а пытались хотя бы зафиксировать какие-то условия, в которых она кратковременно появлялась. А печальный гений Кьеркегор сказал, что ее, вообще-то, нет совсем
Философия - грустная наука, совершенно несовершенная. Это тебе не математика.

[Ekaterina]

Все мы прекрасно знаем свои сильные и слабые стороны

Точно все знают?

Что толку с правды, если повторять "я никогда не..." рыдать и рвать волосы.

Это уже другое. Есть люди, которые, говоря себе, подобные слова действуют, учатся тому чего не умеют. А есть и другие. Они останавливаются в момент, когда возникают трудности, и все забрасывают, рыдают, рвут волосы.
"Я не умею писать интересно и без ошибок, но учусь!" гораздо лучше, чем
"У меня есть талант. Я в будущем напишу много-много книг и все будут одна другой лучше" (когда это не так)
В первом случае человек признает, что не умеет писать. Во втором - не признает, а занимается приукрашиванием "правды".

Это тебе не математика.

математика тоже несовершенна
Я не хотела своим сообщением сказать, что правда - что-то нужное и обязательное. Эта зарисовка, в которой говорится, что правды - нет в самообмане. Все лгут самим себе. В этом кусочке текста я просто попыталась отразить/показать/сравнить/нарисовать то, как люди выдумывают правду из лжи, как радуются ей и потом легко избавляются.
Это как... шарик лопнул у ребенка. Купил ему новый. Он снова радуется. Но ведь стоило бы задуматься над тем, что осталось от прежнего "шарика". (я сошла с ума ). Понять, что мы обманывем себя, утешаем вместо того, чтобы подумать и признаться себе, найти решение проблемы.

[Serpens Subtruncius]

По сравнению с философией и даже физикой - почти.

Вопрос - Катрин, ты что, всерьез думаешь "раскрыть глаза" тем, кто УВЕРЕН, что напишет много книг и преуспеет? Зачем? Эти люди многого добиваются за счет самоуверенности, а если у них действительно нет никаких талантов - то они просто становятся мишенью для насмешек, если не явных, то за спиной. Если тебя раздражает их самодовольство - оно, конечно, понятно, но бороться с этим бесполезно.

[Ekaterina]

думаешь "раскрыть глаза" тем, кто УВЕРЕН, что напишет много книг и преуспеет?

Зачем? Это был просто наглядный пример. Пусть наденут еще и розовые очки

Если тебя раздражает их самодовольство - оно, конечно, понятно, но бороться с этим бесполезно.

В том-то и дело, что меня это не раздражает. Пусть пишут. Меня расстраивает обстоятельство, что многие, говоря о важных вещах, не понимают их правды, сущности.
Например... человек заявляет, что ценит искренность собеседника. Что это самое важное в человеке - быть искренним. Не учитывая того факта, что правда(искренние слова) не всегда будет звучать так, как он того хочет, и радовать его. Что искренность - это когда человек говорит о том, что чувствует, думает без всяких приукрас. Люди же настолько любят все додумывать и приукрашивать, что "без всяких приукрас" им кажется странным, ненормальным. Также искренность будут приукрашивать, ценить и в то же время насмехаться над искренними людьми, считать их ненормальными. Это странно Это все равно, что сказать: "Я люблю произведения этого автора, хотя никогда их не читал" или проще:
"Я люблю чай с сахаром(слова с искренностью ), но никогда не пью так. Я предпочитаю просто чай". Короче говоря, человек заявляет, что ценит правду, хотя на деле происходит обратное, потому что он соверешнно не разбирается во всем этом. Просто потому, что в обществе принято восхвалять честных, искренних, добрых и т.д. Но очень мало тех, кто является такими.
"Я - умный", - сказал Дурак.
"Я - красавец", - сказал Урод.
"Я - искренний и люблю искренних людей", - сказал Лжец.
"Я - сильный", - сказал Слабак. (Все четверо приукрасили себя "высокими понятиями")
"А я люблю шоколад и боюсь темноты, и я забыл закрыть дверь в квартиру", - добавил Искренний.
"Это вообще не в тему", - Лжец.
"Ты Дурак!", - Дурак.
"Шоколад портит фигуру!", - Урод.
"Пошли! Я взломаю твою дверь!", - Слабак. (Так и не взломали )

[Serpens Subtruncius]

"Пошли! Я взломаю твою дверь!", - Слабак.

Не верю. Слабаки так не говорят. Они говорят: "Надо не забывать ключ!!!"

[Ekaterina]

Но он же считает себя Сильным! Хотя этот вариант тоже забавный.

[Serpens Subtruncius]

Слабаки не считают себя сильными. Они считают себя умными.

[Ekaterina]

А дураки тогда кем себя считают?

[Serpens Subtruncius]

Дураки? Правдолюбивыми, остроумными, тактичными, но недооцененными.

На самом деле глупость - это прежде всего неадекватность чужим ожиданиям. То есть в конкретных обстоятельствах следует вести себя так-то. Дурак ведет себя иначе. Причем и со знаком минус (только дурак будет танцевать на похоронах, дразнить маленького ребенка, или нарочито "доставать" собеседника), так и со знаком плюс (сюда относятся "ложные" дураки, чья точка зрения просто не совпадает с мнением окружающих, зачастую случайно)

[Ekaterina]

Правдолюбивыми, остроумными, тактичными, но недооцененными.

Значит ли это, что правдолюбивые, остроумные, тактичные, но недооцененные - дураки?

[Serpens Subtruncius]

Нет, если их такими согласны признать окружающие. Оценку личности дает другая личность - единица или коллектив, это уже не важно . Объективно оценить себя не в силах никто.