pirates-zone.com - сайт фанатов фильма "Пираты Карибского моря". Форум, фанфикшн по фильму "Пираты Карибского моря"

В этой теме можно обсудить все околоинтернетные новости - именно то, что касается самого интернета, как явления. Сеть, паутина... и наше в ней место.

Нас это действительно касается.

"Копипейст" новостей приравняют к административному нарушению
Министерство связи и массовых коммуникаций РФ разослало членам совета по СМИ новые поправки к законопроекту о плагиате, пишет газета "Ведомости". Теперь документ сосредоточен только на борьбе с так называемым "копипейстом". По словам заместителя генерального директора агентства РИА Новости Михаила Сафронова, авторы поправок хотят обязать интернет-СМИ всегда давать ссылку на первоисточник новости.

Согласно новым поправкам, воспроизведение сообщений информагентств или их фрагментов другими сайтами без ссылки на первоисточник будет относиться к недобросовестной конкуренции, за которую предусмотрено административное наказание. При этом из законопроекта исчезли упоминания об авторском праве информагентств на новости.
все здесь
http://lenta.ru/news/2010/02/12/project/

http://www.vedomosti.ru/newspaper/artic ... /12/225439
http://lenta.ru/news/2009/06/10/copyright/

http://lenta.ru/articles/2009/06/10/plagiat/

В принципе, мне более менее понятно.
Но все-таки...

Обращаюсь к ovod.
Оля, ты у нас спец.
Можешь объяснить в двух словах?
Тем более, что нас это действительно касается.

А что тут объяснять? Поправка эта - вообще не новость, закон об авторском праве подразумевает наименование источника и гиперссылку. В противном случае сторону, утянувшую новость могут даже привлечь к суду за нарушение и присвоение авторских статей, в лучшем случае - наложить штраф.

Теперь что касается копипастинга, как его называют в авторских инет-кругах )). Допустим, вы зашли на сайт и какая-то новость привлекла внимание и очень хочется ее утащить. Поступаем следующим образом: копируем заголовок, текст новости, указываем название источника и гиперссылку. Например:

Это заголовок новости

Это текст
Это текст
....
Это текст

Ссылка должна быть такой:
Лента.ру

Либо такой:
Лента.ру http://www.lenta.ru/ссылка_должна_быть_ ... с_новостью

Но вести она должна ИМЕННО на страницу с новостью, а не на главную страницу Лента.ру.

Если копируем статью, то указываем не только гиперссылку, но и В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ (!!!) имя автора.

Оля, спасибо большое. Думаю, в преддверии ПКМ 4 нам не лишним будет эта информация.

Т.е. если я, например, накопипастила чего-нибудь себе в дневник, допустим, без ссылок, то меня могут привлечь к суду? %) А сколько народу так делает - всех не переловишь (с)..

Анна Провидение
Теоретически, да. А по некоторым данным интернета (новостям и т.д) и практически.

А сколько народу так делает - всех не переловишь (с)..

Зачем равняться на худших? Нужно равняться на лучших.
Мое мнение таково, что правила НАДО соблюдать.
Тем более, что это не сложно. Не вижу смысла их НЕ соблюдать. Разве сложно разместить ссылку на источник?
Очень просто. И честно.
Тем более, что авторские права - это авторские права. Сама, в некотором роде, автор. И не хотела бы видеть свои фанфики где-то в другом месте без указания моего авторства.

Анна Провидение, начнем с того, что существует этика таких копипастингов. Если у вас есть совесть, то вы поставите ссылку. Если к вам обратятся владельцы новости, которую вы утянули, не порерайтив ее, они вправе будут потребовать убрать либо информацию, либо поставить ссылку, в противном случае вам на самом деле могут грозить штрафные санкции.
И здесь совершенно не важно, жж там у вас или нет. К слову, на дневники это правило распространяется точно также, как и на другие сайты.
А то, что всех не привлекут, так это спорный вопрос. Кому надо, тот привлечет. Если не поленитесь и полазаете по новостям, то увидите, скольких блогеров уже привлекли к суду не только за нарушение авторских прав, но и за обычные негативные высказывания в адрес политиков. Так что, все это намного серьезнее, чем вам представляется.

Serpens Subtruncius писал(а):Я уже не говорю, что из многих миллионов пользователей огромный процент - даже не липа, а просто дубли одних и тех же страниц - для разных категорий посетителей.

Как же народ мучается, а ради чего? Это ж надо поддерживать сказку о себе. А если перепутаешь?

и немножко размышлений
Популярность в интернете - самая зыбкая и нереальная вещь на земле.
Есть она - и нету... Стоит пропасть совсем не надолго – тебя забудут. И не вспомнят, что ты был. Если ее, эту популярность, не подпитывать постоянно. Забывают мгновенно. Я не говорю сейчас о великих интернет деятелях, популярность которых, конечно, более устойчива. Я о среднестатистическом пользователе, который общается, пишет, возможно, творит, и делится в интернете своим творчеством. Постоянное общение в интернете, поддерживание своего определенного статуса требует достаточно больших сил, энергии, желания.
Возникает резонный вопрос – а зачем это надо? Что же мы ищем в сети, чего нет в реальной жизни?

Li Nata писал(а):Что же мы ищем в сети, чего нет в реальной жизни?

Именно того и ищем. Чаще всего - единомышленников. Или поле для демонстрации своих зарытых талантов.
Или просто для поддержания утерянного круга общения.
Например, за энное количество лет моей жизни количество контактов выросло до полутысячи, а потом мне пришлось из этой активной жизни выпасть надолго. Пришлось восстанавливать их через Интернет. Я уже не говорю о том, что половина моих друзей и знакомых мигрирует по нашей стране (и по не-нашим тоже). Увы, у нас нет возможности по старинке собраться и гудеть до утра.

Serpens Subtruncius писал(а):что половина моих друзей и знакомых мигрирует по нашей стране (и по не-нашим тоже).

у меня тоже есть. А так хоть по мылу написать. Или еще как.

Serpens Subtruncius писал(а): Увы, у нас нет возможности по старинке собраться и гудеть до утра.

а вот очень бы хотелось)))

Serpens Subtruncius писал(а):Или поле для демонстрации своих зарытых талантов.

"Кто-нибудь, отберите у меня лопату!"
Serpens Subtruncius
да, ты права

Понимая, что этот пост может вызвать волну негодования, все-же напишу.
Один умный, очень умный человек однажды сказал, что живой журнал, дайри, блог - своего рода эксгибиционизм.
Это повергло меня в состояние шока на некоторое время.
Видимо, правда глаза колет?
Было это давно, и вести, например, блог я не перестала, но эти слова запали в душу.
Что-то в этом есть…
Кто как думает?

Li Nata писал(а):эксгибиционизм

что это такое? как это связано с ведением дневника?