Какие книги вы читаете?

[Serpens Subtruncius]

Плюшкин - вообще отдельная история. Гоголь всех героев сделал достаточно односторонними, несколько схематичными, кроме двоих, которых он считал главными героями - это Чичиков и Плюшкин.

А для катиных экзаменов надо ей посоветовать Лотмана почитать. Была такая старая красная книжечка, "Пушкин. Лермонтов. Гоголь" - пожалуй, самое лучшее издание в данной ситуации.

[Ekaterina]

Мне вот Плюшкин почему-то не показался главным героем. Биография прописана... не знаю...

Про старушку и сына - это как раз текст из ЕГЭ. Где он ее стыдился и назвал служанкой... когда его спросили одноклассники или просто знакомые.
Мне Манилов не показался отвратительным. Что в нем отвратительного? Я словно его и не заметила. А вот Тентетникова заметила Скорее Чичиков сам отвратителен. И Собакевич (вот яркий герой) со своим враньем и шашками А Чичиков мне поросенка напоминает

[Serpens Subtruncius]

ничего не говорит, значит надежды нету

Так в первой части нет надежды ни на кого вообще. Гоголь - один из самых пессимистичных русских писателей.

[Анна Провидение]

Так в первой части нет надежды ни на кого вообще

Ну это понятно) это же как Ад Данте и всё такое

А Собакевич мне лично больше других помещиков нравится) при нём хоть крестьяне неплохо живут
А Манилов отвратителен своей сладостью)))

[Serpens Subtruncius]

А меня умиляет его жена с вязанием "сюрпризов"

[Li Nata]

Может не глянуться.А вот "Конец главы" рекомендую, очень.

Нашла книгу)))
И даже "живую", не электронную. Как принесут, буду читать)))

[Алиса]

Li Nata

Нашла книгу)))

Классно! Скажи потом, что думаешь

[Li Nata]

Кстати, я тоже недавно вспоминала Алые Паруса Грина- очень любила когда-то. Надо перечитать, набраться "качественного" романтизму
Читаю "Конец главы" - готова рвать на себе волосы
Классика, господа!

[ovod]

А я читаю мемуары участников Второй мировой и разную документалистику на ту же тему.

[Алиса]

Читаю "Конец главы" - готова рвать на себе волосы

Почему?

[Li Nata]

Почему?

Потому как даже я, не пугливая, и никогда не боявшаяся "многа букав", глянув на текст, сначала испугалась. Что не осилю!
Это я-то! Позор джунглям!!
Классику надо читать! Современное чтиво все-таки расхолаживает, совсем другой язык. Не в обиду современным аторам - кое-кто гении, как и прежде, кое-кто нет, как и прежде. Но в общей массе современная литература написана более легким языком и как-то проще. Классику надо читать.
Почему рвать - так потому, что ну как можно было так писать - раньше, пока сама писать не пробовала, не задумывалась - как можно так писать - я не только о Голсуорси, я вообще - это же целая эпоха, характеры, жизнь... Не знаю.

[Алиса]

Классику надо читать! Современное чтиво все-таки расхолаживает, совсем другой язык. Не в обиду современным аторам - кое-кто гении, как и прежде, кое-кто нет, как и прежде. Но в общей массе современная литература написана более легким языком и как-то проще. Классику надо читать.
Почему рвать - так потому, что ну как можно было так писать - раньше, пока сама писать не пробовала, не задумывалась - как можно так писать - я не только о Голсуорси, я вообще - это же целая эпоха, характеры, жизнь... Не знаю.

Знаешь, лично мне не очень нравится слово "классика" - это не к тебе, а вообще. Оно, благодаря некоторым странным школьным программам, начало носить негативный оттенок. Мне сразу вспоминается "Обыкновенное чудо" и Волшебник - "Не слова. Люди..."
Люди пишут о людях, вот и все.
Я плохо знаю современную литературу, увы. Познания в русской литературе в основном заканчиваются на 70-х годах, американскую знаю лучше.