Какие книги вы читаете?

[Ekaterina]

Потому что их дед МОЗГАМИ думал

это также, как если бы раненный просчитал, как ему скрыть эту рану от глаз врага, драться другой рукой и т.д. Чтобы просчитать нужны мозги

Т.е., знал, грубо говоря, весь мир, но никто особо на их пороках не сыграл.

не хватило в то время более смышленных руководителей. Или были, но не там, где надо. Как умер Чингисхан? Где-то читала разные версии, и в одной из них что-то было про женщину, которая убила его ночью. Но что меня всегда в предмете "история" сбивало с толку, что до правды добраться тяжело, нужно кучу всего изучить и желательно посетить саму страну, чтобы докопаться до истины (Хотя ее можно и вовсе не найти) А отличить версию правдоподобную от чьей-то фантазии, не вникая особо в саму биографию человека, трудновато. Но я хочу добраться до Чингисхана. По правде говоря, у меня уже целая стопка книг, которые надо прочесть. Скоро лето, там и наверстаю.

[Alinka-Pirate]

очевидный факт. Но и низы абсолютно такие же люди, когда речь идет об отрицательных человеческих качествах. Просто у них меньше денег (чтобы хвастаться) и возможностей (чтобы насолить). Все зависит от самого человека, а не от его положения в обществе.

Поэтому всё внимание обращается к высшему свету. Там возможностей больше и каверзы гораздо разнообразнее и жёстче.

Бабник гос служащий? О, особенно сейчас это очень большой простор для разнообразия. Кого там во Франции судили, Стросскана? За то, что он то ли изнасиловал, то ли нет, какую-то горничную? А главное как вовремя это история. Берлускони, Ассанж, та же ерунда. И причём ещё неизвестно нам, бабники они,или наговор это всё. Главное - получить большой резонанс, а дальше как по маслу пойдёт.
Меняются времена, меняются и "подножки", но суть одна

[Alyona]

Как умер Чингисхан? Где-то читала разные версии, и в одной из них что-то было про женщину, которая убила его ночью

Про многих восточных правителей такие легенды. Источники(по крайней мере большинство) утверждают, что осенью 1227 года упал с коня на охоте и через несколько дней умер.

Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд:
А насчёт того, что нужно уметь грамотно пользоваться и своими и чужими пороками-это 100% верно. Окромя пороков соображалку надо иметь и знание человеческой натуры.

[Ekaterina]

да и Прохорова накануне или после выборов облили. Что-то тоже про дам. Ох, если политика сейчас заподозрят в развратности и даже фотки достанут - это скандал. Желтая пресса. Люди любят, когда обличают пороки высшего света, это оправдывает их собственные. Но умный политик свои пристрастия и пороки держит в секрете, ибо это такое слабое место для СМИ - польют грязью только так. А народ поверит и не проголосует, не примут и т.д. и т.п. Правду еще и отстаивать потом приходится, гоняясь по судам. Там поди их разбери, кто прав, кто виноват, когда обе стороны нечисты.

Про Чингисхана. У Карамзина про женщину написано и в др. авторитетных источниках. Правды не знает никто; в других авторитетных источниках - пишут другое. (см. подробнее ) Но во все времена женщины действительно были "камнем преткновения" многих известных людей. И на этом часто играли - будь то искренняя любовь или только похоть.
В "Трех мушкетера" (читаю) сейчас вон возлюбленную Д`Артаньяна похитили. А он ради нее (г-же Бонасье нужно было помочь королеве достать алмазные подвески) мотался в Лондон, и друзья его попали в беду.
В общем, часто жертвами интриг становятся близкие и совсем невиновные люди.
Интересен образ Атоса, но он пока мало раскрыт.

[Alinka-Pirate]

Атос там всем покажет Кузькину мать, правда некоторым это уже не поможет,к сожалению. Но ты читай, читай

[Alyona]

По ссылке-не особый и авторитет, а Карамзин сам уже давно история, при нём ни "Сокровенное сказание", ни "Юань Ши" переведены не были. Т.е. САМЫЕ ПОЛНЫЕ источники из поля зрения Карамзина выпали. А насчёт женщин-зависит от эпохи и культуры нации! То, что "прокатит" в Европе, на Востоке не удастся и наоборот, то, что в Средние века было политической нормаой, сейчас-нет.
Сюжет "Трёх мушкетёров" можешь не пере сказывать, наизусть знаю

[Briza]

По ссылке-не особый и авторитет, а Карамзин сам уже давно история, при нём ни "Сокровенное сказание", ни "Юань Ши" переведены не были. Т.е. САМЫЕ ПОЛНЫЕ источники из поля зрения Карамзина выпали.

Ребята, я выпала в осадок... То, что размещено на этом самом сайте, это что-то с чем-то:

http://www.dopotopa.com/ob_obrazovanii_ ... oloid.html

Там ещё много подобной хрени, так что, Алёна права: источник и в самом деле не самый надёжный.

[madamma]

Дааа, господин Колтыпин и его слоган - Читайте знаменитого меня!

[Alyona]

Сейчас это модно в ЛЮБОЙ отрасли. Подчёркива, в любой! В конное дело набежало дилетантов, обещающин нифиганеделание всадника и при этом мегарезультат в послушании лошади, "доморощенные лингвисты" рассказывают, что все языки мира произошли от русккого, а этруски "это русские". Истоики типа Фоменко и прочих орут, что всё в нашей истории было совсем не так и ставят её с ног на голову, "краеведы" вопят вообще откровенный бред типа "Волжская Булгария в пух и прах разнесла монгольское войско", "Чингисхан-казах" и т.д. Это всё идёт от желания не напрягаясь заработать денег на, простите, лохах, которые купят книжечку и поверят. Так вот, и иппология(подраздел зоологии, о лошадях) и история с лингвистикой-СЕРЬЁЗНЫЕ науки, да, и подчиняются, как и все науки, определённым законам, существу.т проверенные методы исследования и точные выводы. ФАКТ-ЭТО ФАКТ, его можно по-разному интерпритировать, но быть фактом он не перестаёт. А эти гуру доморощенные как раз факты-то и перевирают. Если какой-то урод химию или физику так извратит, как Фоменко историю, а Невзоров иппологию-поверите?

[Alinka-Pirate]

С историей всё гораздо проще, ибо всё меньше и меньше людей, которые творили эту самую историю и могут рассказать, как всё действительно было. Сейчас модно коверкать историю, потому что в 20 веке было много всего спорного, а тех, кто присутствовал тогда остаётся очень мало и им уже не до таких споров. Извратить физику и химию не получится, потому что эти факты можно проверить всегда, что-то в лаборатории на спец. оборудовании, а что-то и в домашних условиях. А история.. Вот сейчас идут дети в школу, им там на уроке наговорят, и попробуй докажи, что это не так.

[Alyona]

Не, то что историей крутят как хотят, это я знаю, как и языком, в угоды каждой правящей элите, сама через это прошла. История 20 века меня вообще мало интересует, меня интересует Восток средневековый и Восток 16-19 веков. Источников, разных и многочисленнвх, сохранилось достаточно, выводы делать можно. И эти выводы сделаны серьёзными учёными...а потом приходит Фоменко и рассказывает нам, что Чингис-на самом деле не Чингис. а русский князь...Аут, ребята, чтоб крепче не сказать!Понимаешь, Алин, Вторая Мировая-была и точка. Была она и воюющие стороны всем известны. Как бы не искажали факты, но тот факт, что война была, тот факт, что началась она 1 сентября 1939 нападением Германии на Польшу-под сомнение не ставится. А неики "горе-историками" доморощеными монгольские завоевания ставятся под сомнение как факт, или, что не лучше, вылезают дилетантские статьи типа вышеприведенной, автор которой, судя по всему, окромя Яна в детстве ничего толком не читал.

[Alinka-Pirate]

Ну я же не только Войну и 20 век имею ввиду, это для примера только. Сейчас вообще многие занимаются не тем, чем нужно, вот и получаются русские князья, да советская оккупация.