Замки из песка - комментарии
Добавлено: Вт мар 16, 2010 12:55 pm
А также галерея скриншотов, фотографий, новости, интервью, архив статей и фанфиков.
http://www.pirates-zone.com/
Да. так оно обычно и бывает.Пришлось писать относительно большой фик, чтобы ничего не "провисало".
обязательно))))Если провисает, скажи.
Разумеется, ты как специалист по образу Воробья , надеюсь, скажешь, насколько он на себя похож или не похож
Задача выполненаАлиса писал(а):И еще - я перед собой ставила задачу написать так, чтобы никто не казался однозначно правым и никто не был бы однозначно виноватым. Как в жизни. Есть три точки зрения на ситуацию - Элизабет, Воробья и Норрингтона.
Я думала об этом. Но либо из данного сюжета нужно было делать что-то большее по объему, к чему я была морально не готова, либо немного "ужать" действие, сохранив ту же логику.Джек едва появляется и сразу же жжет все мосты Не слишком ли быстро?
Это не внезапный порыв, а вполне обдуманное решение Воробья. И объясняется оно в конце:Еще я не уловила что Джек делает в Порт-Рояле? Специально за Элизабет приплыл? Как-то подозрительно. Может быть, по тому, что в пкм3 их отношения более холодны, чем в пкм2, поэтому я не могу себе предсавить то, что Джек до их встречи много думал об Элизабет. Или это внезапный порыв?
То, что описано в этой истории, большая афера Джека ВоробьяМожет быть, когда-нибудь он расскажет Элизабет: немалую роль в том, что он сейчас здесь, сыграла встреча с ее сыном около восьми лет назад. Воробей столько лет старательно делал вид, что ему никто не нужен, что сам в это поверил. Но наткнувшись на того отчаянного мальчишку, впервые позавидовал коммодору… то есть, простите, адмиралу. Норрингтон все-таки выиграл у Уильяма Тернера, да еще так изящно. Уильям Норрингтон! Браво, адмирал, браво… А если бы он, Джек, в свое время не свалял дурака, не прирос так крепко к собственной маске, этот парень мог быть Уильямом Воробьем. И сейчас подрастала бы не дочь коммодора, а его собственная. Пиратка…
Много лет она жила в среде, где ее не могли понять,
Исходя из того, что Джеймс простил ее за прошлое и не ограничивал в браке ее свободу, можно сделать вывод, что он понимал ее. А вот она не постаралась попытаться понять, что на душе у человека, за которого она вышла замуж. Только расставаясь с ним, она видит его иначе и понимает, чтоДжеймс оказался единственным человеком, которому было до меня дело...Мне было с ним спокойно, одно время я им восхищалась и в какой-то момент решила, что вот-вот его полюблю.
И ключевое слово тут не "воля", а "оказалось"оказалось, что его воля вполне способна побороться с ее собственной.
Впрочем, Билли всегда был ближе к Джеймсу, чем ко мне, хотя я ему мать. И Джекки тоже.
Но при этом она не задается вопросом - почему? Они ведь ничего от нее не закрывали, не прятали. Не ее ли это вина?На нее, свою жену, он давно так не смотрел, как сейчас - на ребенка.
Другой вопрос, что он наконец трезво оценил ситуацию и построил свое, прочное, с детьми.Виноват, что на тебе зациклился, - констатировал Воробей. - Ему бы посмотреть вокруг, нет, подавай ему тебя, и все тут.
эта линия про то, что Джеку захотелось вернуть себе Элизабет достаточно интересна и логична.Алиса писал(а):И, чтобы заполучить Элизабет как близкого человека, он фактически обманывает ее .
Нет-нетАлиса писал(а):Исходя из того, что Джеймс простил ее за прошлое и не ограничивал в браке ее свободу, можно сделать вывод, что он понимал ее.
может быть иногда она в мыслях возвращалась к прошлому?Алиса писал(а):Была ли она счастлива? Автор думает, что да. Терзали ли ее сожаления? Вряд ли.
а мне вот интересно... на чьей автор стороне?Алиса писал(а):Мнение автора, отдельное от мнения героев, хотя Воробей его разделил : без "мелких" семейных дел рано или поздно становится неясно, чего ради ты живешь? кто может разделить с тобой твои горести, твои радости? кому ты интересен?
.. на чья ты сторона (с) Джек Воробейна чьей автор стороне?
Гы, видимо, под фиком надо было сразу дать подробные примечания "что хотел сказать автор всем этим и где достать такую же траву"Спасибо за пояснения! Многое стало понятно
Да, Джек лучше ее понимает в этом аспекте, чем Джеймс. Но... как бы сказать... Тут же дело не только в увлечении пиратами. Я специально не на пиратстве акцентировалась, а на несовпадении людей.Нет-нет я имею ввиду, что он не понимал ее увлечения и желания "играть в игрушки". Вот... Джек в этом пункте ее понимает. Я думаю, что и Джеймсу, и сыну трудно понять ее увлечение пиратами. Они может пытались понять... Джеймс может когда-то думал, чтобы понять Элизабет, но так и не получилось. Это просто противоречило его убеждениям и т.п. И воспитали его по-другому скорее всего.
Автор постарался максимально от всех дистанцироваться и понять каждого герояа мне вот интересно... на чьей автор стороне?
это типа уход от ответа?Алиса писал(а):Автор постарался максимально от всех дистанцироваться и понять каждого героя
автору близки Норрингтоны - Джеймс и Билли, - а также Майлз Морганэто типа уход от ответа?