pirates-zone.com - сайт фанатов фильма "Пираты Карибского моря". Форум, фанфикшн по фильму "Пираты Карибского моря"

Персонажи ПКМ: Уилл Тернер

Посмотрите, как развивался персонаж. От неловкого юнца-кузнеца до махрового капитана Голландца.
Развитие персонажа или отклонение от канона?
Вопрос спорный

Посмотрите, как развивался персонаж.

Куда, простите, он развивался? А он развивался вообще?

Конечно, он же был таким честным и правильным, а потом сколько народу предал)))
вот развился, так развился))

Конечно, он же был таким честным и правильным, а потом сколько народу предал)))

излагаю сугубо ИМХО.
Про каждого из героев ПКМ можно много чего написать. Кроме Уилла. В средневековье был прием в театре - Аллегории. Добра, Зла, Ереси. Вот Уилл - аллегория Благородства. И все, точка. Он благороден. Каков он еще?
Он из-за своего благородства и пострадал, кстати, загремев на "Голландец". Благими намерениями...

Хм, интересный вопрос... Точнее, не сам, по своей сути, а в том, что я не знаю, с чего начать!
Мое мнение - лучшее, что могло произойти с героем Орландо Блума, это "Сундук мертвеца". Уже не ослепленный любовью пылкий юноша, который буквально мешается под ногами в первом фильме, но и не предатель всех и вся, которому ну совсем не хочется ничего прощать. Сам по себе, Уилл Тернер мог быть интересным персонажем, с определенным колоритом, характером, из него могло бы получиться хорошее воплощение положиельных качеств Джека, если бы не одно "но", имя которому Орландо Блум. На его Леголаса приятно смотреть, в то же время, его Уилл раздражает. Так что, ПКМ1 - это золотая середина, на которую Тернер не успел подняться в ПКМ1 и с которой так быстро слетел в ПКМ3, его персонаж не развивается, не живет, в нем нет духа свободы, жажды жизни, которая присуща всем, даже карлику Марти. Поэтому Элизабет ошиблась, сказав в конце "Проклятий Черной Жемчужины" - "он пират!". Он не пират, он просто Уилл Тернер, который составил для себя образ Элизабет и не смог справиться, когда этот образ оказался обманчив. Я не чувствую его объединения с фильмом, с темой фильма, он словно нарост, который вроде бы и есть, но при первом случае отойдет в сторону. И то, что он стал капитаном "Летучего Голландца" никак не меняет его сути.
Простите, если кому-то покажется, что получилось грубо:)))

Li Nata писал(а):Конечно, он же был таким честным и правильным, а потом сколько народу предал)))
вот развился, так развился))

на самом деле... да... Уилл в пкм1 не похож внутренними качествами и принципами на Уилла в пкм3. В пкм3 он более "нехороший". Вообще тема интересная. На нее можно даже писать "Анализ образа героя...". Но только не сейчас

Ekaterina писал(а):В пкм3 он более "нехороший".

Да уж, странный фильм, всех героев взяли да и вывернули наизнанку, как кукол, верча их перед зрителями: "Вот так посмотри, а теперь эдак!" Только вот разворот Уилла Тернера мне не понравился...

Про каждого из героев ПКМ можно много чего написать. Кроме Уилла. В средневековье был прием в театре - Аллегории. Добра, Зла, Ереси. Вот Уилл - аллегория Благородства. И все, точка. Он благороден. Каков он еще?
Он из-за своего благородства и пострадал, кстати, загремев на "Голландец". Благими намерениями...

честно говоря, ты меня огорошила...
Крыть нечем.
Наверное, ты права)))
Я имела ввиду только то, что он сильно изменился к ПКМ 3, и я когда смотрела ПКМ 1 и представить себе не могла, что он станет таким))
Да, он благороден без сомнения, и я всегда и везде об этом говорила.

быстро слетел в ПКМ3, его персонаж не развивается, не живет, в нем нет духа свободы, жажды жизни, которая присуща всем, даже карлику Марти.

какая уж тут свобода, раз в 10 лет на сушу, а так кругом море...

Поэтому Элизабет ошиблась, сказав в конце "Проклятий Черной Жемчужины" - "он пират!"

ППКС! Пиратом он стал только в ПКМ3
Только вот разворот Уилла Тернера мне не понравился...

Да?
А мне так очень... он мне на Голландце (и вообщев ПКМ3) гораздо больше нравится, чем в перых сериях

не кузнец, пират)

но и не предатель всех и вся, которому ну совсем не хочется ничего прощать.

Его предательства, ИМХО, смотрятся искусственно, словно сценаристы спохватились - "слушайте, слишком сахарный-положительный юноша получился, надо быстренько показать, что он тоже сложный и неоднозначный!" И придумали "предательства";

Сам по себе, Уилл Тернер мог быть интересным персонажем, с определенным колоритом, характером, из него могло бы получиться хорошее воплощение положиельных качеств Джека, если бы не одно "но", имя которому Орландо Блум. На его Леголаса приятно смотреть, в то же время, его Уилл раздражает.

Согласна.
А вот интересно... беру фильмографию Блума:
- "Уайльд" (самая первая роль Блума, он появляется в одном эпизоде). Фильм об Оскаре Уайльде, сильный фильм, ИМХО, но Блума оценить сложно - у него там эпизод без слов ;
- "Падение черного ястреба" - одна из центральных ролей, но я не осилила досмотреть фильм до конца, мне показался слишком скучным;
- далее "Властелин колец", согласна с Sophie, Леголас удачный. Но в этой роли почти не нужно играть ; натягиваешь лук, смотришь светло и сурово и завоевываешь симпатии зрительниц ;
- "Банда Келли" - роль второго плана, неплохо получилось, ИМХО, но в ней ничего особенного и не было. Фильм держится на Хите Леджере, Блуму нужно было только подстраиваться;
- далее ПКМ;
- "Парень из кальция", главная роль - ИМХО, откровенно слабый и скучный фильм. Оказыавется, снят после "Банды Келли" и первых ПКМ... мда..... ;
- "Троя" - фильм лично мне в целом не понравился. Имени мистера Смита - Бреда Питта... Но Парис, ИМХО, явная удача Блума. Характер передан, игра хорошая;
- "Гавань" - слабенький фильм, не выдающийся персонаж Блума;
- "Царство небесное" - фильм, ИМХО, средний, хотя неплохой. Здесь Блум, на мой взгляд, удачен.
- "Элизабеттаун" - мне фильм понравился. Идея не нова, но воплощение хорошее. Хотя Орладно Блума, на мой взгляд, сильно переигрывает Кирстен Данст, именно она и создает атмосферу фильма;
"Любовь и другие несчастья" и "Пыльные сезоны" не видела.
Итого, если судить с моей колокольни, Блуму удаются преимущественно роли второго плана.

его персонаж не развивается, не живет

Да, Тернер никакой. Скучно....

Его предательства, ИМХО, смотрятся искусственно, словно сценаристы спохватились - "слушайте, слишком сахарный-положительный юноша получился, надо быстренько показать, что он тоже сложный и неоднозначный!" И придумали "предательства";

Согласна

далее "Властелин колец", согласна с Sophie, Леголас удачный. Но в этой роли почти не нужно играть ; натягиваешь лук, смотришь светло и сурово и завоевываешь симпатии зрительниц

Именно. И еще могу добавить к последнему предложению- внешность симпатичная, особенно фигурка.
Блум не самый сильный актер, да.И на Уилла в Пиратах слишком уж много взвалили, он не справлялся,не слишком подходящая для Орли роль, в первых Пиратах еще нормально, играл наивного юнца любителя погеройствовать.Не нужно было из него делать крутого парня, пирата, не верится просто, ну очень не убедителен он в такой роли, да еще и история Лиз с Джеком более интересная оказалась.

Li Nata писал(а):какая уж тут свобода, раз в 10 лет на сушу, а так кругом море...

А до того? До того, как он "загремел" на ЛГ? В том импульсивном и порывистом юноше из первой части, в нем чувствовалось желание жить, желание вдызать запахи моря, я не представляю, чтобы он сказал фразу "Give me the horizon", из его уст оеа звучала бы нелепо. Фраза Джека, она могла быть высказана Гиббсом, в пылу спора Пинтела и Раджетти, могла быть отголоском в мыслях Барбоссы, ее могла произнести Элизабет, но не Уилл, так что, юная мисс Суон допустила ошибку, обозвав поклонника "пиратом".
Наташа, речь шла не о свободе вообще, а о ее ощущении, ибо даже оставаясь пленником "Голландца", его капитан свободен, он - часть стихии, моря, корабля... А корабль - это свобода, а в глахаз Уилла Тернера нет этого блеска, азарта, ничего!
Алиса
Да, я согласна с тобой. Правда, многое из тобой перечисленного я не видела, но вот "Царство небесное", "Трою" и "Банду Келли" я видела несколько раз, но мое внимание всегда переключалось на других актеров, на декорации, на Хита Леджера, которого я после "Банды Келли" заобожала, на голос Баргмана, в конце концов, в "Царстве небесном"... Не цепляет он меня и, как правильно заметила Мышка, роль Уилла Тернера - непосильна для него, сложна. Сыграя его тот же Леджер или Эван МакГрегор, как планировалось изначально, получился бы отличнейший персонаж!

Наташа, речь шла не о свободе вообще, а о ее ощущении, ибо даже оставаясь пленником "Голландца", его капитан свободен, он - часть стихии, моря, корабля... А корабль - это свобода, а в глахаз Уилла Тернера нет этого блеска, азарта, ничего!

Да, согласна)
Хотела только сказать, что будучи капитаном в нем и то больше свободы, чем в том зажатом парнишке, которым мы видим его в ПКМ1.

Его предательства, ИМХО, смотрятся искусственно, словно сценаристы спохватились - "слушайте, слишком сахарный-положительный юноша получился, надо быстренько показать, что он тоже сложный и неоднозначный!"

Возможно)

- далее "Властелин колец", согласна с Sophie, Леголас удачный. Но в этой роли почти не нужно играть

а вот к этому фильму я равнодушна))) увы, совсем никак) что к фильму, что к Леголасу))

- "Царство небесное" - фильм, ИМХО, средний, хотя неплохой. Здесь Блум, на мой взгляд, удачен.

Вот мне этот фильм понравился, Блум там хорош. Но - самое смешное, он там вроде как кузнец?

Да, Тернер никакой. Скучно....

он Правильный) не всем же быть Джеками и Барбоссами))
Вот что подумала... Девочки, Блум - Тернер на своем месте. И хорошо, что он такой))) не такой, как Джек, Барбосса, Бекетт... Так ведь интереснее) Например. они с Джеком такие разные! И это здорово. не было бы такой интриги, если б он был копией Джека.