pirates-zone.com - сайт фанатов фильма "Пираты Карибского моря". Форум, фанфикшн по фильму "Пираты Карибского моря"

Архив темы

стр 1

Он ее не простит за "мнимую" измену

А мне кажется у Уилла спокойный характер. Он не будет устраивать скандалы Лизке. Мне кажется со временем он все ей может простить. Он ведь любит ее, а есл любишь, то прощаешь. Вон в пкм3 он говорил "мы спасем Джека". Ведь он подозревал, что Лизка влюбилась в Джека и говорил, что спасут они его. Когда ему это было невыгодно совсем. В общем Уилл сделал бы все лиш бы Лизка была счастлива, как мне кажется. Он бы даже оставил ее Джеку, если бы понял, что та его не любит и лишь страдает оттого что не может бросить Уилла. В один момент он просто поговорил с ней и понял, что он здесь третий лишний и не стал бы держать Лизку. Мне кажется ему дороже счастье Лизки. Вообще Уилл хороший персонаж, но он меркнет рядом с Джеком. Поэтому все его геройские поступки кажутся чем-то не нормальным. Короче говоря... простил бы он ей все. (имхо)

Ekaterina писал(а):Ведь он подозревал, что Лизка влюбилась в Джека и говорил, что спасут они его. Когда ему это было невыгодно совсем

Не согласна, выгода ему была. Вернут Джека - вернут Жемчужину, а там и до папочки недалеко.

Ekaterina писал(а):Он бы даже оставил ее Джеку, если бы понял, что та его не любит и лишь страдает оттого что не может бросить Уилла

Вот тут согласна, Уилл если бы не простил, то отпустил. Да наверное Элизабет сама бы от него ушла первой, не дождавшись его "позволения".

Ekaterina писал(а):Вообще Уилл хороший персонаж, но он меркнет рядом с Джеком

Тут я даже спорить не буду, это будет не по теме, т.к. Уилла я терпеть не могу)).
Мой вывод, что Уилл мог и не простить невесту где-то в душе, но удерживать её не стал бы. "Насильно мил не будешь", в конце концов.

De Mar писал(а):Не согласна, выгода ему была. Вернут Джека - вернут Жемчужину, а там и до папочки недалеко.

ну да... но все равно невыгодно было в том плане, что Лизка могла прямо перед его глазами кинуться к Джеку и Уилл остался бы один. Но мне кажется отец Уиллу дороже, чем Лизка. Слишком он хочет спасти отца. С самой первой части... как-то подозрительно.

De Mar писал(а):Вот тут согласна, Уилл если бы не простил, то отпустил. Да наверное Элизабет сама бы от него ушла первой, не дождавшись его "позволения".

ппкс!

De Mar писал(а):Тут я даже спорить не буду, это будет не по теме, т.к. Уилла я терпеть не могу)).

да... я тоже немного его не перевариваю... не знаю даже почему, но персонаж вовсе не пустой. В нем что-то есть... только вот что... но рядом с Джеком, конечно, он может показаться пустым, глупым и наивным... хотя может так оно и есть на самом деле.

De Mar писал(а):"Насильно мил не будешь", в конце концов.

согласна...

Ekaterina писал(а): В нем что-то есть... только вот что... но рядом с Джеком, конечно, он может показаться пустым, глупым и наивным... хотя может так оно и есть на самом деле.

Вот именно его пустота, глупость и наивность (возможно, кажущиеся) в нём и привлекают. Его как-то по-человечески жалко (особенно во время порки на "Голландце"). Смотришь на Уилла, и думаешь: "И за что этому, в общем-то, неплохому парню, все эти беды и несчастья на голову?". А рядом с Джеком вообще любой бы персонаж померк. Джек - это что-то! А все прочие рядом с ним - ничто, пустое место.

Ну, а насчёт того, простил бы Уилл Лиззи... Не знаю. Мне кажется, он слишком эгоистичен в 3-м фильме. Он там СОБСТВЕННИК и делиться своей собственностью (ну, то есть, Лиззи), он ни с кем не намерен. Простить он её простил бы, но только на словах, а в глубине души злился бы и на неё, и на Джека, и на себя самого. И к чему это привело бы - неизвестно.

Briza писал(а):Вот именно его пустота, глупость и наивность (возможно, кажущиеся) в нём и привлекаю

граждане, где вы увидели "глупость и наивность" в Уилле?! Уж что-то, а глупым и тем более наивным он никогда не был. Ну приведите мне хоть один пример.

Наверное, я посто немного не так выразилась. I'm sorry! Уилл, конечно, не глуп и не наивен. Но он так сильно хочет освободить своего отца, что порой у него напрочь сносит крышу. В этом своём безрассудстве он попеременно заключает сделки то с Сяо Фэнем, то с Беккетом, то с Джеком, но при этом но не может и не хочет понимать того, что все его союзники куда более опытные по части обмана. Конечно, все союзники (пожалуй, кроме Джека) самым бессовестным образом его и кидают. Сяо Фэнь отбирает у него ЧЖ, Беккет... Наверное, и впрямь нужно быть либо слишком наивным, либо слишком благородным и при этом думать, что и твой союзник столь же благороден, чтобы поверить в то, что Беккет выполнит своё обещание. Вот Уилл и выглядит на фоне своих так сказать, союзников, каким-то недотёпой. Хотя на самом деле назвать его глупым нельзя.

Ekaterina писал(а):он может показаться пустым, глупым и наивным...

В том и дело, Уилл кажется глупым и наивным именно на фоне пиратов. Но если он оказался бы в хорошем обществе, то казался умным, благородным и интересным.
На самом деле он умный, но только ему не хватает "пиратского духа", чтобы размышлять и поступать по-пиратски, как Джек. А вот Элизабет доказала, что она может думать по-пиратски, может предать, обмануть, взять обратно свое обещание, изменить и т.д. И не один раз! Вспоминаются слова: "Прямо, как Джек!"(ПКМ1) и вырезанная сцена "peace in a pod", которую в англоязычных фанфиках понимают все же как то, что Джек и Элизабет похожи. Я думаю, что у Уилла бы не хватило смелости оставить Джека погибать, ему бы не хватило подлости. Он слишком хороший. Подлость ему не идет. Она лишь вызывает отвращение к нему. Уилл в первой части мне нравится больше всего.
А чтобы понять, почему Уилл кажется глупым далеко за примерами ходить не надо. Его глупость - синоним неумелости совершать плохие поступки, честности, внутреннего благородства. Безусловно, в нем гораздо больше благородства, чем в Джеке. Но только в третьей части его благородство куда-то начинает исчезать.
* Уилл выдал себя в ПКМ1 и подставил тем самым Джека и Элизабет... и всю команду. Но ведь Джек и Элизабет могли бы и не выбраться с острова? И кто, как не Джек спасает Уилла от намерения Гектора перезать Тернеру горло?

Ekaterina писал(а):В том и дело, Уилл кажется глупым и наивным именно на фоне пиратов. Но если он оказался бы в хорошем обществе, то казался умным, благородным и интересным.

Совершенно с этим согласна. Главная беда Уилла не в том, что он глупее настоящих пиратов (а он и не глупее, просто не умеет мыслить, как они), а в том, что он слишком благороден. Сам он изначально не способен на подлости, и ему даже в голову не приходит то, что другие способны поступать нечестно и подло. Ещё в самом начале фильма Уилл искренне возмущается тем, что Джек иногда поступает не слишком честно, он не приемлет подлости во всех её видах. И когда обстоятельства вынуждают его самого стать предателем, он начинает совершать ошибку за ошибкой.

Ну, а насчёт "хорошего общества"... Беккет ведь, принадлежал к высшему свету, он был дворянином. Но можно ли назвать его благородным? Сомнительно. На фоне мерзких поступков этого так называемого "лорда" меркнут все те подлости, которые совершал любой из пиратов.