Персонажи ПКМ: Джек Воробей

[Ekaterina]

зачем же сокращать ни в чем не повинный опрос?

Нет! Опрос не нужно менять. Я просто пояснила свою позицию. Ведь для каждого своя правда. И кто-то может быть не согласен со мной.

[против лизки]

Джек был задуман прежде всего как комический персонаж,и я думаю,не стоит относиться к нему слишком серьезно.Сам его создатель относится к нему с юмором.Джек-сказка,которую каждый рисует сам для себя,приписывая ему разные качества,которых у этого героя никогда не было,или видит в нем что -то ,незаметное для остальных.Потому,что это-образ .Образ жизни,образ мыслей,так сказать.Джек Воробей-это диагноз.Что касается лично меня,то я получаю огромное удовольствие,просто созерцая это чудо, не раскладывая по полочкам особенности его душевной организации.Любуюсь,душой отдыхаю .Вот и весь сказ.

[Briza]

Ну, в третьем-то фильме особой комичности я не вижу. Наоборот, в Джеке появляется какая-то трагичность, может быть, даже обречённость. Хотя, это наверное, оттого, что он же собирался стать капитаном "Летучего Голландца".

[Li Nata]

Ну, в третьем-то фильме особой комичности я не вижу. Наоборот, в Джеке появляется какая-то трагичность, может быть, даже обречённость.

Да, к третьему фильму многое изменилось

Что касается лично меня,то я получаю огромное удовольствие,просто созерцая это чудо, не раскладывая по полочкам особенности его душевной организации.

Написала бы ППКС, если бы в свое время не раскладывала его по полочкам)
Но с первой частью предложения согласна полностью)))

Ты любишь всех, а любить всех – значит не любить никого. Тебе все одинаково безразличны.(с) Оскар Уайльд.

Нет, Катя, сюда эта фраза, правильная по своей сути, не подходит)
Скорее она имеет место в случае... ну... я люблю все человечество - а в результате тебе нет ни до кого дела, ни до кого конктретного.
Я именно настаиваю, что я Джека

Просто люблю. Ни за что.

Ни за то, что он такой, такой и этакий, а именно за то, что он ПРОСТО ЕСТЬ - такой, как есть.

Поэтому в этом случае более правдиво можно было бы сказать не "ни за что", а "за все". Тогда бы это означало, что человек видит все недостатки и достоинства и принимает другого человека таким, какой он есть.

Нет, именно не за все. Все - это не то, у него ведь есть и отрицательные черты) И я не могу любить его за его любовь к рому и т.д, уже не говоря о том, что он "грязный пират"
Так что я его люблю именно ни за что. Просто люблю.

[Ekaterina]

а именно за то, что он ПРОСТО ЕСТЬ - такой, как есть.

Любить за все означает принимать человека таким, как есть. А не в буквальном.
Ты права, любить за отрицательные черты странно.

Скорее она имеет место в случае... ну... я люблю все человечество - а в результате тебе нет ни до кого дела, ни до кого конктретного.

В том-то и дело, что фраза "Ни за что. Просто люблю" и звучит точно как цитата. Что мне показалось странным.

[Li Nata]

В том-то и дело, что фраза "Ни за что. Просто люблю" и звучит точно как цитата. Что мне показалось странным.

Странно) Эта фраза моментально появилась в голове, когда я прочитала вопрос "за что вы любите Джека"

Видимо,пиратствовать совсем некогда.

Да когда там пиратствовать!
Столько дел накопилось) то Жемчужину делить, то Джонс-кракен-и т.д...
Как говорится, "первым делом самолеты, ну а девушки потом"
так и тут - сначала - куча дел по списку, а пиратствовать - потом если время останентся

[Ekaterina]

когда я прочитала вопрос "за что вы любите Джека"

Наверное, сработала мысль: "любят не за что-то, а просто любят", что и значит "принимать таким, как есть". Но "не за что-то" не равняется "ни за что". "За все" будет ближе к тому смыслу, который нужен. русский язык dash
Ну, главное смысл не ушел. Видимо, перечиталась всяких учебников по русскому.Извиняюсь за придирчивость

[Морская]

Значит, Джека здесь принимают со всеми его недостатками? перевоспитывать этого героя в фанфике никто не брался? он неисправим) или его действительно любят такого, а другого Воробья нам не надо))
Мне кажется, Джек и стал интересен публике как несовершенный герой. Он удалой пират и лихой капитан, но прежде всего в нем человек чувствуется. И маска шута и циника иногда спадает. Но это не мешает некоторым моим знакомым называть Джека трусом и мерзким предателем Если второе еще можно принять как факт, то насчет первого... не знаю, трусом может его считают из-за того, что мы привыкли в главном герое видеть СУПЕРгероя, которому все нипочем. А Джек слишком живой и естественный для этого. И даже после сцены его повешения в ПКМ1 - его спокойного лица, после возвращения на Жемчужину и гибель в пасти кракена Джека упорно называют трусливым. Ставят ему в пример Джеки Чана - храбреца и удальца Не знаю ничего про Чана, но Джек интереса и популярности не утратил по сей день, несмотря на то, что его награждают разными нелестными титулами

[Briza]

[quote="Морская"]Но это не мешает некоторым моим знакомым называть Джека трусом и мерзким предателем Если второе еще можно принять как факт, то насчет первого... не знаю, трусом может его считают из-за того, что мы привыкли в главном герое видеть СУПЕРгероя, которому все нипочем.

Конечно. Вот если бы Джек вместо того, чтобы погибнуть в пасти кракена, разорвал бы ему эту самую пасть голыми руками, если бы он двумя пальцами поотрывал Джонсу все щупальцы и клешни, если бы от одного его щелчка прыгнул Беккет до потолка, вот ТОГДА, по мнению некоторых, Джек был бы героем. А раз он не может сделать ничего подобного, то, значит, он никакой не герой, а подлый трус.
А вот интересно, как бы себя повели такие вот умники, если бы оказались на месте Джека? Уж наверное, не геройствовали бы понапрасну, а в спешном порядке ретировались бы. Если бы, конечно, успели.

[Li Nata]

Вот если б Джек, увидев Кракена, рванул в воду, пытаясь спастить, это было бы трусостью.

Джек, как и подобает капитану, погиб в пасти Кракена со своим кораблем. Это есть героизм - по всем канонам.

[против лизки]

Джека можно назвать кем угодно,но трусом-никогда.Просто он это качество не выставляет напоказ. Это и есть подлинный героизм.Конечно,неблаговидных поступков у него много.Осторожность и трусость-разные вещи.Джек в чем-то бывает осторожен,но не труслив.

[Морская]

Вот если б Джек, увидев Кракена, рванул в воду, пытаясь спастить, это было бы трусостью.

Джек, как и подобает капитану, погиб в пасти Кракена со своим кораблем. Это есть героизм - по всем канонам.

ППКС!

а я бы, честно сознаюсь, при виде кракена наверняка рванула бы в воду потому что я не Джек и не капитан Жемчужины, и хладнокровия у меня нет)) или бы стояла столбом.

Джек не мечется по кораблю. Опасность рядом, смерть неизбежна - и он страх перед кракеном не показывает. Какая-то отрешенность. А в начале фильма когда заявился Прихлоп Джек разбудил команду и приказал уходить прочь, даже шляпу забыл. Наверно, поэтому его незаслуженно трусом обзывают. Я согласна с Brizой, самим себя нужно поставить на место Джека Очень помогает