Модераторы: piratessa, ovod, Li Nata
Не только)))Наташ, в этом вся твоя заслуга, не так ли?
Да, это вариантА дальше вскрываем несуществующий документ функцией "Сохраненная копия". Alles.
Плиз, поясните, КАКОГО форума??? если этого, тоЕсть еще более простой путь - просто внимательно посмотреть следующие страницы того форума, там есть все три части, во всяком случае сегодня утром были
Мы про вот эту ссылку. Я ее на 1 странице в теме "Понравившиеся фанфики...." оставляла некоторое время назад. http://piratesclub.borda.ru/?1-0-0-00000368-000-30-0
и уже довольно давно... недели 2, вроде как.Serpens Subtruncius писал(а):Увы, Бобик сдох...
Serpens Subtruncius писал(а):в день рождения
сегодня? Точно не помню цитату. Ближе к премьере форум имеет перспективы обрести множество форумчан
Нет, три недели назад. Просто именно в этот день открылось мне его окончательное закрытие.Li Nata писал(а):
Прям уж все-все? Ведь не все еще написано/дописано.Serpens Subtruncius писал(а):Все фики с Кинопортала давно сочтены и прочтены...
На "русских файлах" бывали? Там тоже куча фиков. Думаю, что наверняка бывали... Все равно будут еще фанфики. Я вот до сих пор не прочитала весь архив. А если понравилось, то можно оставить коммент и поговорить с автором И в процессе разговора поймать новые идеи. Сесть и написать. Serpens Subtruncius, вы сами пишете? 
Да, плавали, знаем))На "русских файлах" бывали? Там тоже куча фиков
Я кстати тоже))Я вот до сих пор не прочитала весь архив
. Хотя, честно признаться, некоторая мэрисьюшная бредятина с жуткими ошибками из раннего не дочитывалась. В процессе разговора, увы, новых идей не поймаешь.Ekaterina писал(а):И в процессе разговора поймать новые идеи. Сесть и написать. S
я не говорю про оригинальные и неповторимые идеи. Не обязательно писать что-то, что не похоже ни на что. Главное, чтобы самому нравилось и другим доставляло радость. Вот и все. В мире очень много всего написано... практически обо всем. Теперь не писать вообще ничего?Serpens Subtruncius писал(а):В процессе разговора, увы, новых идей не поймаешь.
Вот как раз в беседе с Алисой мы пришли к тому, что она написала продолжение фанфика. Появились идеи, а затем уже их воплощение. И неважно, что есть какие-то повторяющиеся мотивы. Читать интересно, обсуждать занятно Не знаю... кто, как мыслит... но когда пробую писать фанфики, то из каждой ситуации у меня бесчисленное кол-во выходов. Некоторые совсем забываю или не до конца продумываю, откидываю... выбираю самый нужный. Если бы из ситуации было бы возможно видеть только три выхода, (ограниченное количество) тогда человечество очень долго бы шло к прогрессу. Как же работают всякие программисты? У них есть навыки, логика, нужный результат и т.д. Одну программу, которую программист пишет, можно написать столькими способами! Причем это может сделать один и тот же программист. Сравнимо с тем, что у некоторых авторов много фанфиков... одни и те же герои, но разные выходы из ситуаций и решения проблем.Serpens Subtruncius писал(а): К сожалению, мы мыслим архетипически, то есть из каждой ситуации возможен один-два-три выхода, которые влекут за собой примерно такой же выбор позиций.
Это все равно, что прочесть 100 стихов о любви и понять, что сочинять самому банально? Но стихи-то продолжают сочинять, произведения писать, фильмы снимать... Не обязательно сразу составлять план и расписывать все по пунтам. Иногда полезно дать волю мысли и писать. А потом перчитать и добавить/убрать/вычеркнуть/исправить. Когда составляешь четкий план (а я так делала пару раз), то есть ощущение, что из определенной ситуации только ограниченное количество выходов. Без плана такое редко, зато появляется беспорядокSerpens Subtruncius писал(а):Если прочтешь порядка 200-300 сюжетных историй с одними и теми же героями, все меньше остается ощущений, что можно изобрести новый сюжет, а главное - довести его до осмысленного конца, чтобы каждое "ружье на стене" выстрелило вовремя.
Я за обычный план в голове, который легко можно поменять сразу в мыслях. либо взять новый сюжет, добавить новых интересных героев, показать все это сразу под несколькими углами.... сложно? Но это еще один выход. Их неограниченное количество. Можно пробывать менять угол зрения во время повествования и сменить на прямо противоположный начальному. Бред? Это еще один выход. Может, не получится? Возможно, стоит просто взять и написать. Пусть это будет похоже на что-то, но зато хотя бы что-тоSerpens Subtruncius писал(а): либо, опираясь на простейший (или всем уже известный) сюжет, представить все в новом свете, под иным углом зрения
Вот зебры внешне похожи на лошадей, подобны... но они все равно уникальны Яблоня и пальма - деревья. Они тоже уникальны. В том плане, что у них общее только то, что они деревья и т.п.(цвета, корни, строение). Любой текст уникален. У каждого автора свой слог, стиль... Когда я читаю, то смотрю на все это, а не только на ход сюжета, как это было раньше. Я "300 лет спустя" перечитываю, чтобы почувствовать именно стиль и слог, а не оценить оригинальный ход сюжета. Мне важен текст, а не только идеи. Даже текст с Мери-Сью можно вытерпеть или банальный ход сюжета... если сам текст написан "от души". И тут уже неважно, что где-то не стоит запятая или неправильная буква. Главное, КАК написан текст. Насколько он прочувствован (особенно, когда пишется о чувствах). Насколько мне близок текст. 
) 
Вы очень качественно описываете творческий процесс.
Это немного не то, что имелось в виду.Ekaterina писал(а):...прочесть 100 стихов о любви и понять, что сочинять самому банально
. У меня теперь даже почерк изменился, потому что я только печатаю, а не пишу. И в основном моя работа последних пяти лет сводится к корректированию чужих текстов, а это не прибавляет оптимизма, увы. А может, у меня просто весенняя депрессия от нехватки витаминов?Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя